|
在日前举行的2026浦东新区张江药谷产业创新发展推介会上，上海市浦东新区检察院、浦东新区知识产权局等联合发布《服务保障浦东新区生物医药产业健康发展八条举措》，并同步发布4件执法司法保护案例和1件提示案例。9月23日，由最高人民检察院新闻办公室、知识产权检察厅组织的“新媒体走基层看检察”活动走进浦东新区。记者在采访时关注到，与以往的案例发布有所不同，这次的发布专门选取了一件企业维权失败的案例作为提示案例。这是怎么回事？ 据了解，该案中，某企业发现前员工离职后成立的公司所申报的专利与自身核心商业秘密高度相似，却在数年后才启动维权，未被公安机关立案。该企业申请立案监督后，检察机关经审查发现，该案的法定追诉时效已过，公安机关作出的不予立案决定并无不当，于是作出不支持监督申请决定。 浦东新区检察院相关负责人介绍，知识产权侵权证据大量以电子数据形式存在，删除和篡改几乎零成本。有的企业发现员工窃密后往往是先找当事人“谈谈”，谈不拢后才会想到报案，此时，关键的聊天记录可能已被当事人删除。“在向企业提供知识产权相关法律服务时，这类导致维权失败的问题几乎每周都会遇到。”该负责人说。 发现问题就要想办法解决。检察机关决定把企业维权失败的案例摆上台面，给企业“提个醒”，于是就有了在此次发布中亮相提示案例的做法。 “此前我们在进企业普法时，也曾讲过类似的提示案例，企业反响特别好。这次选择公开发布，是一次试水。”浦东新区检察院检察官赵畅表示，该院还系统梳理了相关案例，整理成风险警示案例库，帮助企业规避维权风险、选择最优维权路径。 康码（上海）生物科技有限公司知识产权法务总监雷先德表示：“提示案例让我们一下子坐直了——因为那些坑，我们可能正在踩。这样的‘不成功’案例告诉我们的不只是‘法律保护什么’，更是告诉我们在发现权益受损的那一刻应该做什么、保留哪些证据。” 记者了解到，浦东新区检察院后续还将根据企业实际需求，整理涉及商标权、著作权及商业秘密等的提示案例，并陆续对外发布。
|
