|
审查批捕阶段，办案检察官就证据收集等问题与侦查人员进行讨论。 2026年3月5日，上海市普陀区检察院组织检察官走进社区，结合办理的一起相亲诈骗案，开展“防范相亲类诈骗”专题普法活动。在社区活动中心，检察官以案释法，向居民特别是家有适龄子女的家长群体，详细剖析“相亲杀猪盘”诈骗套路，从骗子如何筛选目标、建立情感联结，到诱导投资、收割钱财，一步步还原骗局全貌，提升居民对新型婚恋诈骗的识别能力和防范意识。 近日，普陀区检察院办理了一起以“结亲”为幌子、实则步步为营的“杀猪盘”案。犯罪分子在网上以大龄未婚女性父母为目标，通过话术与对方建立情感共鸣，以促成良缘为由让对方向自己女儿谎称介绍的男生是老同学的孩子，这样对方的女儿因亲情背书就会放下心理防备，落入他们的套路。 为诈骗身份添加亲情背书 从2023年下半年起，“阿强”仔细浏览各大相亲网站的“家长专区”，通过筛选功能将目标锁定在家有大龄未婚女儿的用户群体。很快，一位来自上海、名为“玉兰花开”的用户进入他的视野。 “‘玉兰花开’，您好。我在相亲网站上看到您女儿的资料，感觉您女儿很优秀，我儿子也是，就是一心扑在事业上，耽误了终身大事。”“阿强”发出了第一条信息，语气温和，希望以父母的身份与对方产生情感共鸣。 随着联系增多，当感到已取得对方信任时，“阿强”用略显无奈又豁达的口吻说：“咱们在这边干着急也没用。我看两个孩子挺般配的，要不让他们年轻人自己聊聊看？您就说是您一位老同学的孩子，知根知底，这样孩子也不会抵触。”这句话是话术本上被圈出的重点。 “阿强”知道，当“玉兰花开”将那句“这是我一位老同学家的儿子，很优秀，你们年轻人聊聊看”连同微信名片一起转给其女儿时，他们便有了亲情背书，下一阶段他们的同伙即将扮演“精英儿子”无缝衔接。 “完美恋人”上线 王女士想着母亲“一定要聊聊”的叮嘱，就添加了微信与对方聊了起来。屏幕的另一边，诈骗团伙成员“大刚”上线，并按照话术本的节奏推进。“今天团建去打高尔夫，说实话我更喜欢爬山，但客户喜欢，我只能硬着头皮练。”像这种“凡尔赛式”的抱怨，看似随意，实则是在展现其经济实力与社会地位。同时，他还会聊起在大城市单身打拼的孤独、对父母催婚“理解但无奈”的复杂心情，流露出与王女士相似的处境与情绪。 关系升温后，在一次聊天中，“大刚”提及最近的金融市场波动，分享自己投资原油的理财心得。几天后，他告诉王女士自己在香港出差，不方便登录理财平台，拜托王女士帮忙操作交易。王女士输入“大刚”给的账户和密码登录平台，并在他的指导下买进卖出。几个小时后，“大刚”发来一张盈利20%并提现成功的截图。 当王女士表现出感兴趣时，“大刚”没有立刻鼓动她投资，反而表现出谨慎：“投资有风险，如果你感兴趣，可以先拿一点零花钱试试水。但是不要跟朋友炫耀，闷声发大财就行。”“大刚”的一番话，消除了王女士的戒心。 第一次，王女士尝试在网站购买了1万元国际原油，很快收益顺利到账。随后，“大刚”的引导开始加速，将投资与他们憧憬的婚姻、家庭深度捆绑，这让王女士的投入不再是简单的理财，而是对共同未来的情感投资和物质承诺。在情感和利益的双重驱动下，王女士陆续投入积蓄。 当王女士累计投入数十万元后想提取部分盈利时，平台客服以“缴税”“账户冻结”“验证流水”等理由拒绝。这时，“大刚”一边安抚王女士，一边以“尽快解决问题”为由，诱使她不断向平台注入“解冻金”“保证金”。直到她财力枯竭、“大刚”消失时，王女士才意识到自己遭遇了骗局。然而，念及对方是母亲介绍的，她选择了沉默，时隔一年后才带着证据报了警。 厘清团伙犯罪脉络 2025年初，上海市公安局普陀分局查实并抓获犯罪嫌疑人10余名，诈骗金额200余万元。随着绰号“阿强”（林某）和绰号“大刚”（罗某）等人相继落网，一个盘踞在境外的电信网络诈骗犯罪集团逐渐浮出水面。 该团伙组织严密，实行公司化管理模式，设有老板、主管、组长、组员4个层级，并设置素材、聊天、技术、洗钱四个专业小组。素材组负责伪造身份，林某、罗某所在的聊天组是诈骗团伙的核心，负责按剧本攻心，诱骗被害人上钩，技术组负责操控虚假理财平台，洗钱组负责转移赃款。 2025年2月13日，侦查机关将犯罪嫌疑人提请检察机关批准逮捕。办案检察官通过阅卷发现，该犯罪团伙人员较多，内部层级严密、分工明确，但团伙成员之间不知道彼此的真实身份，均以绰号相称，用于作案的聊天软件账号是在网上找“号商”购买的，包装成功男士身份所使用的照片、身份证件等也都是在网上盗用或者伪造的，精准认定各犯罪嫌疑人的作案事实存在困难。 普陀区检察院多次与公安机关会商分析案情，提出补充侦查提纲，建议重点对电信网络诈骗犯罪集团组织架构、管理制度和各犯罪嫌疑人的地位、作用等问题开展侦查工作，组织犯罪嫌疑人对代号、账号等进行交叉指认。 2025年5月19日，该案被移送至普陀区检察院审查起诉。6月，普陀区检察院以涉嫌诈骗罪对林某、罗某等10余名犯罪嫌疑人提起公诉。7月至9月，法院经审理先后作出一审判决，10余人被判处有期徒刑十一年至三年三个月不等。部分被告人不服一审判决，提出上诉。2026年1月，二审法院经审理，裁定驳回上诉，维持原判。
|
